Micelio
Auto28 de junio de 2005

A- de 2005

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Karin Irina Kuhfeld Salazar

Tema · dato duro
Correccion De La Parte Resolutiva De La Sentencia C-239 De 2005, Indicando Que En Lo Sucesivo, El Numeral Primero De Dicha Parte Resolutiva Quedara Así: "estese A Lo Resuelto En La Sentencia C-194 De 2005, Respecto De La Vulneración De Los Articulos 13 Y 28 De La Constitucion De 1991"
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Corregir la parte resolutiva de la Sentencia C-239 de 2005 (Expediente D-5390), indicando que en lo sucesivo, el NUMERAL
  2. PRIMERO. de dicha parte resolutiva quedará así:
  3. ESTÉSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-194 de 2005, respecto de la vulneración de los artículos 13 y 28 de la Constitución de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela